Meta Platforms Inc. (NASDAQ:META) en zijn CEO Mark Zuckerberg zijn erin geslaagd een aandeelhoudersrechtszaak te laten afwijzen. De rechtszaak beschuldigde het bedrijf ervan beleggers te hebben misleid over hun vermogen om kinderen op Facebook en Instagram te beschermen. De Amerikaanse districtsrechter Charles Breyer oordeelde dinsdag dat de eiser, Matt Eisner, niet had aangetoond dat aandeelhouders economische schade hadden geleden als gevolg van de vermeende ontoereikende openbaarmakingen door Meta.
Rechter Breyer verklaarde dat Meta volgens de federale effectenwetgeving niet verplicht was om gedetailleerde informatie openbaar te maken over de omvang van seksueel expliciet materiaal en de uitbuiting van kinderen op zijn platforms. Hij merkte ook op dat de wet het bedrijf niet verplichtte om alle kinderbeschermingsstrategieën te delen die het besloot niet te implementeren.
De juridische actie was erop gericht Meta te verhinderen zijn jaarlijkse vergadering van 2024 te houden tenzij de volmachtverklaring werd herzien, de verkiezingsresultaten ongeldig te verklaren als de vergadering doorging, en Meta en Zuckerberg te laten betalen voor Eisners juridische kosten. Rechter Breyer, die eerder in juni had geweigerd de vergadering te stoppen, gaf aan dat veel van Meta's beweringen over toewijding aan kindveiligheid in de volmachtverklaring "aspirationeel" waren en de rechtszaak niet rechtvaardigden.
De afwijzing van de zaak was met prejudice, wat Eisner verhindert om opnieuw een rechtszaak op dezelfde gronden aan te spannen tegen Meta en Zuckerberg. Ondanks deze overwinning staat Meta nog steeds voor juridische uitdagingen van verschillende staatsadvocaten-generaal die het in Menlo Park gevestigde bedrijf ervan beschuldigen verslaving aan zijn apps onder kinderen te bevorderen terwijl het de bijbehorende risico's minimaliseert.
Daarnaast wordt Meta geconfronteerd met talrijke rechtszaken van kinderen, hun ouders en schooldistricten met betrekking tot sociale media-verslaving. Andere sociale mediaplatforms, waaronder TikTok en Snap, hebben ook te maken met vergelijkbare rechtszaken.
De zaak in kwestie is Eisner v Meta Platforms Inc et al, in het Amerikaanse districtsgerecht voor het noordelijke district van Californië, nr. 24-02175.
Reuters heeft bijgedragen aan dit artikel.
Dit artikel is vertaald met behulp van kunstmatige intelligentie. Raadpleeg voor meer informatie onze gebruiksvoorwaarden.