Onzichtbare schakelaar 2e deel Crash!

Dit markt gedrag en het wachten op de "Switch" doet mij dan ook denken aan dezelfde periode van augustus  2007 vlak voor de grote kredietcrises, het kon niet op, maar het aantal leningen aan bedrijven brachten niet het gewenste resultaat.

Markten zweven toen langs, optimisme, en zelfgenoegzaamheid heerste, en dan alsof er een licht schakelaar wordt omgezet veranderde het gedrag en de prijzen van de activa snel, we zagen het al, en niet zo lang geleden, hoe snel het beleggerssentiment kan veranderen in de periode van 23 dagen van 19 febr. tot 23 mrt. toen de S&P 500 met 35 % en de DJIA en ons AEX met 38% daalde!

Op welk moment die schakelaar wordt omgezet is door geen een TA te bepalen, en al helemaal niet door fundamentele analisten,(die nu al helemaal de weg kwijt zijn) ook niet door de EW volgers waarvan ik zelf al jaren deze studie volgt en nog steeds bewegingen in grafieken tegen kom die ik vooraf nooit had verwacht. EW is dan ook altijd achteraf op waarde in te schatten waardoor toekomstige bewegingen kunnen worden ingeschat.

Een mooi voorbeeld hoe fout het kan zijn in het voorspellen ervan doet zich dan ook voor in de S&P 500 de afgelopen weken. Van 23 maart af zie ik, en EW volgers een correctie beweging die bekend staat als een Zig-Zag  (een 5w omhoog een abc naar beneden en weer een 5w omhoog.) Daarna volgt er een scherpe daling in een  5w iedere EW analist houdt nu serieus rekening met wat het begin kan zijn van een flinke daling, de abc die nu moet volgen moet echter wel onder de start van de vorige 5w blijven. (laatste high)

We hebben kunnen zien dat dat dus niet gebeurde (de reden waarom is totaal onbelangrijk), een nieuwe tussen high werd er geplaatst, maar waarom de S&P 500 wel en de DJIA NIET? Wel dat antwoord weten alleen de EW specialisten exact.
In tekst luid de oplossing als volgt “ De C van de zig-zag is exact Fib 0.618 keer de golf A van de zig-zag.D. De stand 3132.39 van 8 juni was dus niet het einde van de correctie! De scherpe daling in 5 was dus niet de start van en daling maar krijgt een notatie mee van een X ipv de 1 en een dubbele zig-zag is geboren hetgeen vooraf onogelijk was te voorzien. 

De commentaaren van beleggers, die te voorbarig de shorts hebben aangeschaft leveren dus geld in, maar met een juiste stoploss valt de schade echter wel mee en hoort dat bij het beleggen Verlies gevende
posities kunnen dus ook nooit analysten kwalijk worden genomen. Ieder handeld op eigen risico

In de analyse van vorig week ontbrak de grafiek van de Nasdaq 100 de verwachte kleine beweging omlaag en weer omhoog kwam netjes uit tot een hoogte van 10824.7 waarna de er een scherpe 5 w daling te zien was, het begin van de weg naar beneden!??  In eerste instantie ga ik daar vanuit, gelijk short nu eh, eh, nog niet, laat eerst de markt zichzelf maar eens bewijzen dat dat zo is. 

Hieronder zou dan de grafiek komen te staan van de Nasdaq waarin het een en ander duidelijk wordt maar Investing.com laat dit niet toe, maar krijg deze vemelding en wie heeft daar nu verstand van??.

Vanaf de high gemaakt, daalde de Nasdaq aanzienlijk in een 5 w van een lager level en volgt er een abc correctie waarbij nu dus de c moet worden geplaats boven de A, waarna de markt zijn daling kan gaan voorzetten, maar in het vorige voorbeeld van de S&P 500 liet ik al zien dat dat niet hoeft te gebeuren
Indien de C wordt geplaatst op b.v een Fib. 0.618 of 0.764  en de koers duikt dan onder de low van verleden week wordt alles een stuk duidelijker.

Een prettig weekend, 
Albert