Een federaal hof van beroep heeft Tesla, Inc. (NASDAQ:TSLA) gelijk gegeven, waardoor de fabrikant van elektrische auto's door kan gaan met zijn rechtszaak tegen het verbod van Louisiana op de directe verkoop van auto's aan consumenten. Het 5th U.S. Circuit Court of Appeals in New Orleans vernietigde een eerdere beslissing van een lagere rechtbank, die Tesla's vordering voor een eerlijk proces had afgewezen en de afwijzing van de antitrustclaim had ingetrokken. De rechtbank handhaafde echter de afwijzing van Tesla's eis voor gelijke bescherming.
De juridische strijd dateert van augustus 2022 toen Tesla een rechtszaak aanspande tegen leden van de Louisiana Motor Vehicle Commission, dealers die eigendom zijn van individuele commissarissen en de Louisiana Automobile Dealers Association. Tesla's aanklacht stelt dat deze entiteiten hun controle over de commissie hebben gebruikt om Tesla uit te sluiten van de markt door zich te richten op zijn directe verkoopmodel. In tegenstelling tot traditionele autofabrikanten is Tesla niet afhankelijk van franchisedealers om zijn auto's te verkopen.
Circuit Judge Jerry Smith, die de meerderheidsopinie schreef, gaf aan dat Tesla voldoende aannemelijke vooringenomenheid van de gedaagden had geëist. Hij benadrukte e-mails van de uitvoerend directeur van de commissie, die Tesla's concurrenten gerust leken te stellen dat hun zorgen zouden worden behandeld.
Rechter Catharina Haynes, een andere Republikeinse kandidaat, was het grotendeels eens met de beslissing. Daarentegen stelde rechter Dana Douglas, benoemd door een Democratische president, dat Tesla de rechtbank niet mocht gebruiken om het wetgevingsproces te omzeilen.
Het hof van beroep heeft de zaak teruggestuurd naar U.S. District Judge Sarah Vance in New Orleans, die de rechtszaak in eerste instantie had verworpen in juni 2023.
Tot nu toe hebben vertegenwoordigers van Tesla en de gedaagden nog geen commentaar gegeven op de laatste uitspraak van het hof.
De zaak, Tesla Inc. e.a. tegen Louisiana Automobile Dealers Association e.a., wordt voortgezet in het 5th U.S. Circuit Court of Appeals onder zaaknummer 23-30480.
Reuters heeft bijgedragen aan dit artikel.Dit artikel is vertaald met behulp van kunstmatige intelligentie. Raadpleeg voor meer informatie onze gebruiksvoorwaarden.