Tijdens een recente hoorzitting uitte rechter Sean Jordan van het U.S. District zijn scepsis over een nieuwe regel van de regering Biden die tot doel heeft 4 miljoen extra werknemers in de Verenigde Staten in aanmerking te laten komen voor overuren. De regel, die op 1 juli van kracht wordt, zou werkgevers verplichten overuren te betalen aan werknemers in loondienst die minder dan $1.128 per week verdienen, of ongeveer $58.600 per jaar, voor werk dat meer dan 40 uur per week duurt.
Rechter Jordan, die werd benoemd door voormalig president Donald Trump, gaf aan dat het Amerikaanse ministerie van Arbeid mogelijk zijn boekje te buiten is gegaan door het in aanmerking komen voor overwerk te baseren op de lonen van werknemers in plaats van op hun taken. Hij uitte zijn bezorgdheid tijdens een bijna 90 minuten durende hoorzitting op maandag, door te stellen dat de aanzienlijke verhoging van de salarisdrempel mogelijk voorbijgaat aan het belang van de taken van een werknemer, die bedoeld zijn om de primaire determinant te zijn onder de federale loonwetgeving.
De huidige salarisdrempel voor verplichte betaling van overuren, vastgesteld in 2019, is ongeveer 35.500 dollar. Het Labor Department beschouwt salaris van oudsher als een van de componenten bij het bepalen of een werknemer in aanmerking komt voor overwerk, met name voor werknemers met "uitvoerende, administratieve en professionele" taken die doorgaans zijn vrijgesteld van het ontvangen van overwerkvergoeding.
Tijdens de hoorzitting verzekerde Brian Rosen-Schaud, die het Amerikaanse ministerie van Justitie vertegenwoordigde, rechter Jordan dat het ministerie van Arbeid de taken van werknemers nog steeds zou evalueren, samen met hun salaris. Rechter Jordan wees er echter op dat zodra aan het salariscriterium is voldaan, de plichtentest irrelevant wordt.
De implementatie van de nieuwe regel wordt aangevochten door de procureur-generaal van Texas, Ken Paxton, die een rechtszaak heeft aangespannen en probeert te voorkomen dat de regel wordt uitgevoerd terwijl de zaak nog loopt. De rechter vroeg zich af of hij de regel landelijk kon blokkeren of dat het bevel beperkt moest blijven tot staatsambtenaren in Texas. Hij erkende ook het bestaan van een soortgelijke uitdaging door zakelijke groepen, evenals een aparte rechtszaak aangespannen door een marketingbedrijf in een andere federale rechtbank in Texas.
Garrett Greene, een advocaat voor de staat Texas, pleitte voor een landelijk verbod, onder verwijzing naar een federale wet die volgens hem rechtbanken de bevoegdheid geeft om te voorkomen dat regels van instanties in het hele land van kracht worden. Rechter Jordan moet nog beslissen of hij een gerechtelijk bevel zal uitvaardigen en zo ja, wat de reikwijdte van dat gerechtelijk bevel zal zijn.
Reuters heeft bijgedragen aan dit artikel.Dit artikel is vertaald met behulp van kunstmatige intelligentie. Raadpleeg voor meer informatie onze gebruiksvoorwaarden.