Een Amerikaanse federale beroepsrechtbank heeft een eerdere uitspraak bevestigd die het in New York gevestigde derivatenhandelsplatform KalshiEX LLC toestaat om contracten aan te bieden voor weddenschappen op verkiezingsuitslagen.
De uitspraak van het U.S. Court of Appeals for the D.C. Circuit ondersteunt het vermogen van het bedrijf om deze "event"-contracten te noteren, wat een punt van discussie was met de Commodity Futures Trading Commission (CFTC), de toezichthouder van KalshiEX.
De CFTC had eerder betoogd dat het toestaan van dergelijke contracten de instantie of het publieke belang zou kunnen schaden. De beroepsrechtbank oordeelde echter dat de CFTC onvoldoende bewijs had geleverd dat deze contracten waarschijnlijk een middel voor dergelijke schade zouden zijn.
KalshiEX vroeg in juni 2023 aanvankelijk toestemming aan de CFTC om contracten te noteren waarmee Amerikanen konden wedden op welke politieke partij het Huis van Afgevaardigden en de Senaat zou controleren in een bepaalde termijn. De CFTC, die bezorgd was over onwettig gokken en andere activiteiten die niet in het publieke belang zijn, verbood Kalshi om deze contracten te noteren en af te wikkelen.
Als reactie hierop vocht KalshiEX de beslissing aan in de rechtbank, met het argument dat de CFTC haar bevoegdheden overschreed. Een rechter van het D.C. District Court oordeelde in september in het voordeel van KalshiEX, stellend dat de contracten geen onwettige activiteit of gokken betroffen, maar in plaats daarvan gebaseerd waren op verkiezingen. Deze uitspraak maakte de handel in politieke eventcontracten mogelijk in aanloop naar de presidentsverkiezingen van 5 november, die naar verwachting een van de spannendste in de recente geschiedenis zullen zijn.
De CFTC, die het oneens was met de uitspraak van de districtsrechtbank, ging in beroep en vroeg om een spoedstop op het bevel. De zaak wordt nauwlettend gevolgd omdat het de grenzen van de regelgevende bevoegdheden van de CFTC test.
CFTC-voorzitter Rostin Behnam heeft eerder zijn bezorgdheid geuit dat deze contracten de toezichthouder zouden veranderen in een "verkiezingspolitie" en stelde dat ze niet in het publieke belang zijn. Critici van de contracten beweren dat ze de integriteit van verkiezingen in gevaar kunnen brengen en mogelijk het democratische proces reduceren tot een vorm van gokken.
Aan de andere kant betogen voorstanders van de eventcontracten dat ze kunnen dienen als een waardevol financieel instrument, dat inzichten biedt en een nauwkeurigere voorspelling van toekomstige politieke uitkomsten mogelijk maakt.
Reuters heeft bijgedragen aan dit artikel.
Dit artikel is vertaald met behulp van kunstmatige intelligentie. Raadpleeg voor meer informatie onze gebruiksvoorwaarden.