In een reeks belangrijke uitspraken heeft het Amerikaanse Hooggerechtshof deze termijn uitspraken gedaan over belangrijke zaken, waaronder die over de immuniteitsaanspraken van voormalig president Donald Trump, abortusrechten, wapenwetten en de bevoegdheden van federale agentschappen.
Op maandag oordeelde het Hof dat Trump niet vervolgd kan worden voor acties binnen zijn grondwettelijke bevoegdheden als president, maar wel voor privédaden. Deze 6-3 beslissing vernietigde de uitspraak van een lagere rechtbank die Trump's claim op immuniteit voor federale aanklachten in verband met pogingen om de verkiezingsuitslag van 2020 ongedaan te maken, had afgewezen.
Afgelopen donderdag legde het Hof de lat hoger voor aanklagers die een aanklacht wegens obstructie wilden indienen in de federale verkiezingsondermijningszaak tegen Trump en verdachten die betrokken waren bij de aanval op het Capitool op 6 januari 2021. De 6-3 beslissing verwierp de beslissing van een lagere rechtbank die een aanklacht wegens obstructie tegen een beklaagde uit Pennsylvania had toegestaan.
Op 4 maart verbood het Hof staten om kandidaten voor een federale functie te diskwalificeren op grond van een grondwettelijke bepaling over oproer, waarbij het unaniem de uitsluiting van Trump van het stembiljet van Colorado ongedaan maakte.
Op het gebied van gezondheid en veiligheid verwierp het Hof op 13 juni een poging om de toegang tot de abortuspil te beperken, in een unanieme uitspraak ten gunste van het standpunt van de regering Biden over de toegankelijkheid van medicijnen. Bovendien stond het Hof op 27 juni abortussen toe in Idaho tijdens medische noodgevallen, waarmee de uitspraak van een rechter dat het bijna totale abortusverbod in Idaho moet wijken voor de federale wetgeving wanneer deze in conflict komt, opnieuw van kracht werd.
Wapenrechten waren ook een aandachtspunt: op 21 juni bevestigde het Hof in een 8-1 uitspraak een wet die personen met een huiselijk geweldverbod verbiedt wapens te bezitten. Verder verklaarde het Hof op 14 juni een federaal verbod op "bump stocks" onwettig in een 6-3 beslissing.
Op 30 mei blies het Hof een rechtszaak tegen de NRA nieuw leven in, met een unanieme uitspraak tegen een ambtenaar van de staat New York die beschuldigd werd van het onder druk zetten van financiële instellingen om de wapenrechtengroep te mijden. Op 23 mei maakte het Hof het moeilijker om rassendiscriminatie in verkiezingskaarten te bewijzen door de Republikeinen van South Carolina te steunen in een 6-3 beslissing.
De bevoegdheden van federale agentschappen werden aanzienlijk beïnvloed op 28 juni, toen het Hof de " Chevron (NYSE:CVX) deference" ongedaan maakte, een precedent uit 1984 dat agentschappen deference gaf bij het interpreteren van dubbelzinnige Amerikaanse wetten. Dezelfde dag verwierp het Hof de interne handhaving door de SEC van wetten die investeerders beschermen tegen effectenfraude in een 6-3 beslissing.
Op 27 juni blokkeerde het Hof ook een verordening van de EPA om de uitstoot van ozon te verminderen, waarbij de verzoeken van verschillende staten en industriegroepen in een 5-4 beslissing werden ingewilligd. Op 16 mei bevestigde het Hof het financieringsmechanisme van het Consumer Financial Protection Bureau in een 7-2 beslissing.
In het bedrijfsleven herleefde het Hof op maandag een aanklacht tegen een verordening van de Federal Reserve over "swipe fees" voor betaalpassen, waarbij het Hof de verwerping door een lagere rechtbank van een rechtszaak uit 2021 door een winkel in North Dakota terugdraaide. Op 27 juni blokkeerde het Hof met een 5-4 beslissing de faillissementsregeling van Purdue Pharma die haar eigenaars beschermde tegen rechtszaken over de opioïdenepidemie.
Met betrekking tot sociale media verwierp het Hof op maandag uitspraken over het aanvechten van wetten in Florida en Texas die gericht zijn op het modereren van inhoud op platforms. Op 15 maart besloot het Hof dat ambtenaren soms aangeklaagd kunnen worden voor het blokkeren van critici op sociale media, waarmee een standaard werd gezet voor rechtszaken over schending van het Eerste Amendement.
De communicatie van de regering Biden met sociale mediaplatforms werd bevestigd op 26 juni, toen het Hof weigerde beperkingen op te leggen aan het verwijderen van berichten die als onjuiste informatie werden beschouwd.
Tot slot bevestigde het Hof op 28 juni in een 6-3 uitspraak de anti-kampeerwetten tegen dakloosheid in Grants Pass, Oregon, en op 13 juni koos het Hof de kant van Starbucks (NASDAQ:SBUX) in een vakbondsactiezaak, waarbij het unaniem het verbod van een lagere rechtbank verwierp.
Reuters heeft bijgedragen aan dit artikel.Dit artikel is vertaald met behulp van kunstmatige intelligentie. Raadpleeg voor meer informatie onze gebruiksvoorwaarden.