Het Amerikaanse Hooggerechtshof zal naar verwachting maandag een uitspraak doen over de claim van voormalig president Donald Trump op immuniteit tegen vervolging. Trump heeft geprobeerd om zichzelf te beschermen tegen vier verkiezingsgerelateerde strafrechtelijke aanklachten, door te pleiten voor immuniteit op basis van acties die hij tijdens zijn presidentschap heeft ondernomen. De aanklachten komen voort uit pogingen om de verkiezingsuitslag van 2020 ongedaan te maken en zijn ingediend door Special Counsel Jack Smith.
Chief Justice John Roberts kondigde vrijdag aan dat de huidige termijn van het Hooggerechtshof, die in oktober begon, op 1 juli afloopt. Op deze datum zal het hof zijn uitspraken over alle lopende zaken van deze termijn bekendmaken. De immuniteitsclaim van Trump is één van de vier zaken die nog onbeslist zijn.
Het hof, dat een 6-3 conservatieve meerderheid heeft, heeft eerder aangegeven dat het mogelijk is om een zekere mate van bescherming toe te staan voor voormalige presidenten tegen strafrechtelijke vervolging in verband met hun officiële handelingen. Tijdens de argumenten in april leken de rechters echter sceptisch over het verzoek van Trump om "absolute immuniteit".
De uitspraak in de zaak Trump kan invloed hebben op de omvang van de aanklacht van de speciale raadsman tegen hem. Hoewel delen van de aanklacht gehandhaafd zouden kunnen blijven, zou de beslissing ook kunnen leiden tot verdere vertragingen in het proces tegen Trump, dat aanvankelijk gepland stond voor maart.
Naast de zaak tegen Trump zal het Hooggerechtshof ook uitspraak doen in zaken over door de Republikeinen gesteunde wetten in Florida en Texas die de bevoegdheden van socialemediabedrijven om inhoud te modereren moeten beperken, evenals in een zaak tegen een buurtwinkel in North Dakota over "swipe fees" voor betaalpassen.
De beslissing van het hof over de immuniteitsclaim van Trump sluit een termijn af waarin al belangrijke uitspraken zijn gedaan, waaronder een uitspraak op vrijdag die een precedent uit 1984 teniet deed. Deze eerdere uitspraak had overheidsinstanties veel speelruimte gegeven bij het interpreteren van wetten, een stap die een aanzienlijke vermindering van de federale regelgevende macht betekende en een tegenslag betekende voor de regering Biden.
Reuters heeft bijgedragen aan dit artikel.Dit artikel is vertaald met behulp van kunstmatige intelligentie. Raadpleeg voor meer informatie onze gebruiksvoorwaarden.