Was het een meesterzet van Facebook om Whatsapp voor $19 miljard over te nemen of heeft het bedrijf van Mark Zuckerberg teveel betaald? Die vraag is op dit moment moeilijk te beantwoorden. Whatsapp verdient momenteel alleen maar geld aan nieuwe gebruikers die betalen voor de app, een zeer beperkte inkomstenbron die volledig afhankelijk is van een groeiend aantal gebruikers. Facebook betaalt ruim $40 per gebruiker van Whatsapp, geld dat linksom of rechtsom terugverdiend moet worden.
Dure apps?
De laatste tijd worden er vaker extreem hoge bedragen genoemd voor kleine technologiebedrijven. Beleggers staan dan ook in de rij als er een kleine startup naar de beurs gaat, in de hoop dat ze het nieuwe Facebook of Whatsapp in handen krijgen. Zo haalde de maker van de app ‘Memeoirs’ onlangs een bedrag van $300.000. Gebruikers kunnen met deze app een boek samenstellen van berichten uit je Facebook tijdlijn.
Begin dit jaar sloeg de maker van het programma Snapchat nog een overnamebod van $3 miljard af. Het bod zou niet hoog genoeg zijn… Via Snapchat kunnen mensen elkaar berichten en foto’s sturen die binnen enkele seconden weer verdwijnen. Maar of daar miljoenen mee te verdienen zijn….?
Apps naar de beurs
De ontwikkelaars van het spelletje Candy Crush denken veel geld op te halen bij beleggers. Ze willen $500 miljoen ophalen met de beursgang van hun bedrijf. Is dat een goede prijs voor een bedrijf dat draait om één puzzelspelletje voor de mobiele telefoon?
Ook de makers van online muziekplatform Spotify bereiden volgens sommigen een beursgang voor. Het bedrijf wist in november al $250 miljoen op te halen bij investeerders. Bij een beursgang zou het bedrijf gewaardeerd kunnen worden op $8 miljard. Zijn dit tekenen van een nieuwe technologiebubbel in wording? Of onderschatten we de toekomstige verdiencapaciteit van al deze bedrijven?