Een Amerikaanse districtsrechter in Brooklyn, Margo Brodie, heeft aangegeven dat Visa Inc . (NYSE:V) en Mastercard Inc. (NYSE:NYSE:MA) mogelijk een grotere financiële schikking aankunnen dan de schikking van $30 miljard die ze eerder deze week heeft afgewezen. De voorgestelde schikking maakte deel uit van een antitrustzaak die in 2005 werd aangespannen door winkeliers die beweerden dat ze te veel betaalden voor swipe fees, ook bekend als afwikkelingsvergoedingen, voor transacties die werden verwerkt door de twee creditcardgiganten.
De afgewezen schikking was erop gericht om de swipevergoedingen voor meer dan 12 miljoen winkeliers te verlagen, wat hen naar schatting jaarlijks 6 miljard dollar zou hebben bespaard. Dit bedrag werd door rechter Brodie echter als "schamel" bestempeld, vooral in het licht van de $100 miljard aan vergoedingen die handelaren in 2023 betaalden om betalingen van Visa en Mastercard te accepteren. De 88 pagina's tellende opinie van de rechter die op vrijdag werd vrijgegeven, benadrukte het gebrek aan bewijs met betrekking tot de winstgevendheid van Visa en Mastercard, maar suggereerde dat ze een vonnis "aanzienlijk groter" dan het voorgestelde bedrag konden weerstaan.
De nu afgewezen schikking zou hebben geleid tot een bescheiden verlaging van de transactiekosten met 0,04 procentpunt gedurende drie jaar, een plafond voor transactiekosten gedurende vijf jaar en meer flexibiliteit voor handelaren om toeslagen te berekenen. Ondanks deze veranderingen bekritiseerde de rechter de schikking omdat de vergoedingen aanzienlijk hoger blijven dan ze zouden zijn zonder de vermeende schending van de antitrustwetten en omdat de "Honor All Cards"-regel gehandhaafd blijft. Deze regel verplicht handelaren om alle Visa en Mastercard kaarten of helemaal geen kaarten te accepteren.
Zowel Visa als Mastercard hebben hun teleurstelling geuit over de beslissing van de rechter. Visa houdt vol dat een "directe oplossing met handelaren de beste weg vooruit is", terwijl Mastercard gelooft dat de schikking de concurrentie zou hebben bevorderd en bedrijven "aanzienlijke zekerheid en enorme waarde" zou hebben geboden bij het beheren van hun kaartacceptatieactiviteiten.
De zaak, die formeel bekend staat als In re Payment Card Interchange Fee and Merchant Discount Antitrust Litigation, kan mogelijk voor de rechter komen als er geen nieuwe schikking wordt getroffen. Het juridische geschil loopt al bijna twintig jaar en veel handelaren en handelsgroepen, waaronder de National Retail Federation, verzetten zich tegen de voorgestelde voorwaarden van de schikking.
Reuters heeft bijgedragen aan dit artikel.Dit artikel is vertaald met behulp van kunstmatige intelligentie. Raadpleeg voor meer informatie onze gebruiksvoorwaarden.