Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft besloten het beroep van Allstates Refractory Contractors niet in behandeling te nemen. Het laat de beslissing van een lager gerechtshof in stand dat de bevoegdheid van de Occupational Safety and Health Administration (OSHA) om veiligheidsnormen voor de werkplek vast te stellen, ondersteunt.
Allstates, een in Ohio gevestigd bedrijf dat industriële ovens onderhoudt, had aangevoerd dat de regelgevende bevoegdheid van OSHA ongrondwettelijk was omdat het de scheiding der machten, zoals beschreven in de Amerikaanse grondwet, overschreed.
De zaak van Allstates volgde op een incident in 2019 waarbij OSHA het bedrijf bekeurde en beboette voor veiligheidsovertredingen met betrekking tot elektrisch gereedschap en vallende voorwerpen. Ondanks het feit dat Allstates beweerde dat het bedrijf een "uitstekende staat van dienst op het gebied van veiligheid op de werkplek" had.
betoogde Allstates dat de handhaving door OSHA "onrechtmatig en willekeurig" was en dat naleving van de normen van het agentschap het bedrijf dwong om meer uit te geven dan nodig was, waardoor het beperkt werd in zijn mogelijkheden om de beste methoden te bepalen om de veiligheid van werknemers te garanderen.
De rechtszaak van het bedrijf, die in 2021 werd aangespannen, beriep zich op de non-delegation doctrine, die suggereert dat de wetgevende macht die aan het Congres is toegekend niet kan worden overgedragen aan andere entiteiten, waaronder uitvoerende instanties zoals OSHA. Allstates werd vertegenwoordigd door Don McGahn, een voormalig adviseur van het Witte Huis tijdens de Trump-regering die bekend staat om zijn rol in dereguleringspogingen.
Het in Cincinnati gevestigde 6th U.S. Circuit Court of Appeals had eerder de grondwettelijkheid van de bevoegdheden van OSHA in 2023 bevestigd. Het Hof oordeelde dat de norm voor OSHA om "redelijkerwijs noodzakelijke of passende" veiligheidsmaatregelen vast te stellen, voldeed aan de eis van het Hooggerechtshof voor een "begrijpelijk beginsel" om de autoriteit van een agentschap te sturen, een criterium dat het hof in 1928 had vastgesteld.
Deze beslissing van het Hooggerechtshof om de zaak te vermijden komt na een uitspraak uit 2022 waarin de conservatieve meerderheid een OSHA-mandaat voor COVID-19 vaccinatie of testen in grote bedrijven blokkeerde, met als argument een te grote uitbreiding van de bevoegdheden van het agentschap zonder expliciete toestemming van het Congres.
De huidige beslissing om de uitdaging van Allstates niet te horen, wijst op een continuïteit in de benadering van de bevoegdheden van federale agentschappen door de rechtbank.
Reuters heeft bijgedragen aan dit artikel.Dit artikel is vertaald met behulp van kunstmatige intelligentie. Raadpleeg voor meer informatie onze gebruiksvoorwaarden.