Het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten heeft zich uitgesproken ten gunste van een beroep tegen het federale verbod op "bump stock"-apparaten waarmee halfautomatische vuurwapens snel kunnen schieten, vergelijkbaar met machinegeweren. Deze beslissing, die vrijdag werd gepubliceerd, maakt een verbod ongedaan dat werd ingevoerd tijdens de regering van voormalig president Donald Trump.
De 6-3 beslissing van het hof weerspiegelt een verdeling langs ideologische lijnen, waarbij de conservatieve meerderheid het won van de liberale minderheid. De uitspraak steunt het standpunt van Michael Cargill, een eigenaar van een wapenwinkel in Austin, Texas en voorvechter van wapenrechten. Cargill vocht het verbod aan met het argument dat het Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives (ATF) een federale wet die machinegeweren verbiedt, verkeerd heeft toegepast, zodat bump stocks er ook onder vallen.
Bump stocks kregen nationale aandacht na het gebruik ervan bij de massale schietpartij in Las Vegas op 1 oktober 2017, waarbij 58 mensen om het leven kwamen. Als reactie op die tragedie stelde de regering Trump in 2019 het verbod in, dat later werd gehandhaafd door de regering van president Joe Biden. De ATF had de National Firearms Act (nationale vuurwapenwet), die machinegeweren definieert als vuurwapens die meer dan één ronde afvuren met een enkele trekker, opnieuw geïnterpreteerd om bump stocks eronder te laten vallen.
De uitspraak van het Hooggerechtshof past in de recente trend van het beschermen van wapenrechten, nadat het eerder wapenbeheersingsmaatregelen heeft afgewezen in belangrijke zaken in 2008, 2010 en 2022. Deze laatste zaak richtte zich echter niet op het Tweede Amendement, maar op de wettelijke interpretatie van de National Firearms Act door de ATF.
De rechtszaak van Cargill was een reactie op de eis dat hij afstand moest doen van zijn twee bump stocks onder de nieuwe regel. De zaak werd in eerste instantie behandeld door het 5th U.S. Circuit Court of Appeals in New Orleans, dat in januari 2023 in een verdeeld vonnis in het voordeel van Cargill oordeelde.
De ATF had aangevoerd dat bump stocks voldeden aan de definitie van machinegeweren omdat ze een "enkele beweging" toelieten om meerdere schoten te initiëren en te blijven afvuren. De beslissing van het Hooggerechtshof om Cargill gelijk te geven werpt nu twijfel op de autoriteit van de ATF om de classificatie van dergelijke apparaten te bepalen.
De uitspraak komt op een moment dat de natie diep verdeeld blijft over wapenbeheersingsmaatregelen, waarbij president Biden het wapengeweld als een "nationale schande" omschreef. Terwijl Democraten over het algemeen voorstander zijn van strengere wapenwetten, verzetten Republikeinen zich hier vaak tegen, hoewel het verbod op bump stock een zeldzaam voorbeeld was van een door de Republikeinen geleid wapenbeheersingsinitiatief.
Het Hooggerechtshof zal naar verwachting eind juni ook een uitspraak doen in een andere wapenrechtzaak over de rechtmatigheid van een federale wet die het bezit van vuurwapens strafbaar stelt voor mensen met een huiselijk geweldverbod.
Reuters heeft bijgedragen aan dit artikel.Dit artikel is vertaald met behulp van kunstmatige intelligentie. Raadpleeg voor meer informatie onze gebruiksvoorwaarden.