In een recente antitrustuitspraak van Amerikaanse handhavingsinstanties tegen Google (NASDAQ:GOOGL) heeft Apple (NASDAQ:AAPL) mogelijk een streepje voor in zijn eigen juridische strijd. Een federale rechter koos voornamelijk de kant van de antitrust aanklagers en verklaarde Google's zoekactiviteiten tot een illegaal monopolie. De rechter wees echter de beschuldigingen van de hand dat de advertentietools van Google oneerlijk waren ontworpen om voordeel te behalen ten opzichte van Bing van Microsoft.
Juridische experts, waaronder Herbert Hovenkamp van de University of Pennsylvania Carey Law School, suggereren dat de uitspraak het precedent versterkt dat bedrijven over het algemeen niet verplicht zijn om de activiteiten van hun concurrenten te faciliteren. Dit zou belangrijk kunnen zijn voor Apple, dat onlangs heeft gevraagd om zijn zaak te verwerpen met het argument dat het opleggen van beperkingen aan externe ontwikkelaars niet concurrentiebeperkend is en dat gedwongen worden om technologie te delen innovatie zou belemmeren.
De afgewezen eis in de zaak van Google draaide om de beschuldiging dat Google geen essentiële functies bood voor advertenties van concurrenten via zijn Search Ads 360 tool. U.S. District Judge Amit Mehta gaf Google gelijk door te stellen dat het bedrijf niet verplicht is om concurrentie te bevorderen door een rivaal tegemoet te komen.
De gevolgen van deze uitspraak zijn tweeledig voor Apple. Aan de ene kant, als de rechter in de zaak van Google een verbod oplegt op de betalingen van Google aan fabrikanten van apparaten zoals Apple om zijn zoekmachine als standaard te handhaven, zou Apple een aanzienlijke inkomstenstroom kunnen verliezen - Google betaalde in 2021 26,3 miljard dollar voor dergelijke overeenkomsten.
William Kovacic, professor in de rechten aan de George Washington University en voormalig commissaris van de Amerikaanse Federal Trade Commission, merkte op dat de uitspraak weliswaar gunstig is voor gedaagden zoals Apple, maar dat het juridische proces, inclusief hoger beroep, nog jaren kan duren.
Justitie zal in haar zaak tegen Apple moeten aantonen dat het gedrag van Apple meer lijkt op de betalingen van Google aan fabrikanten van apparaten dan op het simpelweg plaatsen van redelijke beperkingen op de toegang tot technologie. De uitkomst van de zaak tegen Google kan daarom van invloed zijn op de strategieën en argumenten in de lopende antitrustzaak tegen Apple.
Reuters heeft bijgedragen aan dit artikel.Dit artikel is vertaald met behulp van kunstmatige intelligentie. Raadpleeg voor meer informatie onze gebruiksvoorwaarden.