Een federaal hof van beroep oordeelde vrijdag dat zorgverzekeraars dekking moeten blijven bieden voor preventieve diensten zoals kankerscreenings en HIV-preventieve medicatie zonder patiënten extra kosten in rekening te brengen. Het 5th U.S. Circuit Court of Appeals heeft echter ook besloten dat de manier waarop deze diensten worden geselecteerd voor dekking ongrondwettelijk is.
De beslissing van het hof komt als reactie op een rechtszaak die was aangespannen door een groep christelijke bedrijven, onder leiding van Braidwood Management, een in Texas gevestigde exploitant van christelijke wellnesscentra. De bedrijven hebben het mandaat aangevochten, waarbij ze op religieuze gronden aanvoerden tegen het dekken van pre-exposure prophylaxis (PrEP) voor HIV en beweerden dat de methode van het mandaat voor het selecteren van diensten in strijd is met de Amerikaanse grondwet. Ze stelden dat een taskforce met een dergelijke bevoegdheid door de president benoemd en door de Senaat bevestigd zou moeten worden.
Het panel van drie rechters, waaronder twee rechters die waren benoemd door voormalig president Donald Trump en één door president Joe Biden, steunde het argument van de bedrijven over de grondwettelijke kwestie. Het panel verwierp ook de claim van de regering dat minister van Volksgezondheid en Human Services Xavier Becerra de beslissingen van de taskforce met terugwerkende kracht kon bekrachtigen.
Ondanks dat het hof het op dit punt eens was met de bedrijven, vond het hof dat de beslissing van rechter Reed O'Connor om het mandaat in maart 2023 landelijk te blokkeren te breed was. In plaats daarvan beperkte het hof de blokkade tot de bedrijven die betrokken waren bij de rechtszaak. Bovendien droeg het panel O'Connor op om zijn beslissing te heroverwegen om de verplichte dekking van bepaalde vaccins en screeningdiensten voor kinderen te handhaven, die de bedrijven ook hadden aangevochten.
Het mandaat, dat deel uitmaakt van de Affordable Care Act (ACA) uit 2010, wordt gesteund door grote Amerikaanse medische groepen die stellen dat het schrappen van de preventieve zorgplicht patiënten in gevaar kan brengen en de kosten van de gezondheidszorg kan verhogen. De ACA, beter bekend als Obamacare, werd eerder aangevochten door O'Connor in 2019 toen hij de hele wet ongrondwettelijk achtte, een uitspraak die later werd vernietigd.
Zoals het er nu voor staat, kan de overheid het mandaat voor preventieve zorg afdwingen en mogelijk andere werkgevers of verzekeraars steunen die het willen aanvechten. De toekomst van het mandaat blijft echter onzeker door de juridische kwesties die het hof van beroep heeft opgeworpen. Het ministerie van Volksgezondheid en Human Services en de advocaat van de aanklagers hebben nog geen commentaar gegeven op de uitspraak.
Reuters heeft bijgedragen aan dit artikel.Dit artikel is vertaald met behulp van kunstmatige intelligentie. Raadpleeg voor meer informatie onze gebruiksvoorwaarden.