De recente uitspraak van het Amerikaanse Hooggerechtshof over presidentiële immuniteit heeft de federale zaak tegen voormalig president Donald Trump, over beschuldigingen van zijn poging om de verkiezingsuitslag van 2020 ongedaan te maken, weer in handen gegeven van rechter Tanya Chutkan.
Rechter Chutkan van het U.S. District Court in Washington zal nu moeten bepalen of ze een aantal van de beschuldigingen tegen Trump zal verwerpen op basis van de uitspraken van het Hooggerechtshof.
De timing van het proces valt ook onder Chutkan's bevoegdheid, wat van invloed kan zijn op de vraag of de jury bewijs te zien krijgt van Trump's vermeende acties om de vorige verkiezingen te ondermijnen vóór zijn rematch op 5 november tegen president Joe Biden.
Chutkan heeft aangegeven dat Trump ongeveer 90 dagen de tijd heeft om zich voor te bereiden op het proces als de zaak terugkomt bij haar rechtbank, waarbij verwacht wordt dat het proces zes tot acht weken zal duren.
Trump, die in mei werd veroordeeld voor het vervalsen van bedrijfsgegevens in New York, wordt ook nog geconfronteerd met twee andere strafrechtelijke vervolgingen. De federale verkiezingsondermijningszaak wordt door veel juridische waarnemers gezien als mogelijk de enige zaak die voor de verkiezingen voor de rechter komt.
Rechter Chutkan, benoemd door voormalig president Barack Obama, houdt sinds augustus 2023 toezicht op de zaak Trump. Ze heeft meer dan zes maanden moeten wachten om verder te kunnen gaan met de zaak, omdat die in de wachtstand stond vanwege Trumps verzoek om presidentiële immuniteit. Chutkan, die bekend staat om haar no-nonsense aanpak, heeft eerder aangegeven dat ze niet wil dat de politieke campagne van Trump de rechtsgang beïnvloedt.
Chutkan's ervaring in de rechtszaal omvat haar werk als openbare verdediger en later bij het advocatenkantoor Boies Schiller & Flexner voor haar bevestiging als federale rechter in 2014. Haar reputatie als intens en briljant werd herhaald door strafrechtadvocaat Heather Shaner uit Washington.
In het verleden heeft Chutkan zwaardere straffen uitgesproken dan de aanklagers hadden geëist voor personen die betrokken waren bij de rellen op het Capitool op 6 januari 2021. Haar commentaar op de aanval op het Capitool, die deel uitmaakt van de aanklacht tegen Trump, leidde tot een vergeefse poging van de advocaten van Trump om haar terug te trekken uit de zaak.
Uit eerdere uitspraken van Chutkan blijkt ook haar standpunt over presidentiële verantwoordelijkheid. In 2021 verwierp ze een civiele rechtszaak van Trump die tot doel had te voorkomen dat een commissie van het Amerikaanse Huis toegang kreeg tot documenten van het Witte Huis over de aanval van 6 januari, met de bewering dat presidenten niet boven de wet staan.
De conservatieve meerderheid van het Hooggerechtshof heeft immuniteit erkend voor voormalige presidenten met betrekking tot officiële handelingen, waardoor Chutkan deze nieuwe standaard moet toepassen op de zaak van Trump. Bovendien zal ze de implicaties moeten beoordelen van een ander besluit van het Hooggerechtshof dat de juridische lat voor federale obstructie aanklachten verhoogde, wat van invloed zou kunnen zijn op twee van de vier aanklachten tegen Trump.
Tijdens een hoorzitting vorig jaar erkende Trump's advocaat John Lauro Chutkan's scherpzinnigheid, wat wrang genoeg de laatste keer zou kunnen zijn dat hij zo'n gevoel uitte voor een tijdje, wat de uitdagende juridische weg benadrukt die voor Trump's verdedigingsteam in het verschiet ligt.
Reuters heeft bijgedragen aan dit artikel.Dit artikel is vertaald met behulp van kunstmatige intelligentie. Raadpleeg voor meer informatie onze gebruiksvoorwaarden.