Het Amerikaanse Hooggerechtshof, met zijn conservatieve meerderheid, heeft belangrijke uitspraken gedaan die gericht zijn op het beperken van federale regelgevende bevoegdheden. Het hof sloot zijn termijn van negen maanden vrijdag af met een baanbrekende beslissing, waarbij een meerderheid van 6-3 de Chevron-deference uit 1984 ongedaan maakte. De Chevron-doctrine gaf rechtbanken voorheen de opdracht om zich te schikken naar de interpretaties van de federale wetgeving door overheidsinstanties, maar de eliminatie ervan maakt nu de weg vrij voor rechters om acties van Amerikaanse instanties in verschillende sectoren gemakkelijker aan te vechten.
Op donderdag oordeelde de rechtbank ook dat interne handhavingsacties van de Securities and Exchange Commission (SEC) die gericht zijn op het opleggen van fraudeboetes ongrondwettelijk zijn zonder juryrechtspraak, zoals voorgeschreven door het Zevende Amendement. Deze beslissing zal waarschijnlijk invloed hebben op de mogelijkheden van andere instanties om regelgeving af te dwingen.
De rechtbank is de afgelopen jaren actief geweest in het beperken van de bevoegdheden van agentschappen, waaronder een beslissing uit 2022 die de mogelijkheden van het Environmental Protection Agency (EPA) beperkte om de koolstofuitstoot van energiecentrales te verminderen. Deze beslissing omarmde de doctrine van de "grote vragen", die expliciete toestemming van het Congres vereist voor acties van de uitvoerende macht.
Juridische experts zijn verdeeld over de mate van invloed van deze uitspraken op regelgevende instanties. Sommigen zien dat het hof stappen onderneemt om de federale regelgevende staat te ontmantelen, terwijl anderen geloven dat de rechters nog ver verwijderd zijn van een volledige uitroeiing.
Het Hooggerechtshof handhaafde in mei het financieringsmechanisme van het Consumer Financial Protection Bureau na een aanklacht van de betaaldagleningindustrie en zal naar verwachting maandag uitspraak doen in een zaak over de regulering van debetkaartkosten waarbij de Amerikaanse Federal Reserve betrokken is.
Op het gebied van sociale kwesties hebben de conservatieven van het hof deze termijn de abortusrechten niet verder beknot, waardoor de mogelijkheid open blijft om op deze zaken terug te komen. Ze hebben ook afgezien van het uitbreiden van wapenrechten in een zaak over een federale wet die huiselijk geweldplegers verbiedt om vuurwapens te bezitten.
Het hof heeft een andere vuurwapenzaak gepland voor de volgende termijn die in oktober begint, gericht op een uitdaging tegen een federale regelgeving over zelfgemaakte "spookpistolen". Daarnaast zullen de rechters beslissen over de rechtmatigheid van staatsverboden op geslachtsbevestigende medische zorg voor transseksuele minderjarigen, met een wet uit Tennessee in het middelpunt van de zaak.
Reuters heeft bijgedragen aan dit artikel.Dit artikel is vertaald met behulp van kunstmatige intelligentie. Raadpleeg voor meer informatie onze gebruiksvoorwaarden.