Door David Wagner
Investing.com - Volgens bronnen, die vandaag door de krant South China Morning Post worden geciteerd, zouden vier specifieke redenen ten grondslag liggen aan het falen van de onderhandelingen tussen China en de VS begin deze maand, na enkele weken van schijnbare verbetering van de betrekkingen tussen China en de Verenigde Staten.
In eerste instantie heeft Amerika China de schuld gegeven van het falen van de onderhandelingen, waarbij zij opmerkten dat de 144 bladzijden tellende versie van een ontwerpakkoord werd ingekort tot 104 pagina's na aangebrachte wijzigingen van China.
Vandaag leren we dat het uiteindelijk extra eisen van de Verenigde Staten zou zijn geweest die de onderhandelingen hebben doen falen.
De volgende 4 eisen hebben China met name geïrriteerd:
1. Totale opening van het Chinese internet
Het internet van China is niet het internet dat wij hier kennen. Het Chinese internet is eigenlijk een gigantisch gesloten netwerk.
Google (NASDAQ:GOOGL), Twitter Inc (NYSE:TWTR) of Facebook (NASDAQ:FB) komen China niet in. De belangrijkste reden hiervoor is dat de Chinese overheid controle willen houden over alle vormen van meningsuitingen en met name die van de politieke oppositie.
Door China te vragen zijn internet open te stellen, eist de Verenigde Staten iets wat veel verder gaat dan de economie en handel, het valt namelijk het functioneren van de gehele Chinese samenleving rechtstreeks aan.
Aan deze eis zal Beijing niet tegemoet komen.
2. Massale aankopen van Amerikaanse landbouwproducten
Washington heeft China ook gevraagd zijn aankopen van Amerikaanse landbouwproducten met nog eens $ 100 miljard per jaar te verhogen, wat technisch moeilijk kan blijken voor China aangezien het zo'n groot volume van Amerikaanse producten niet nodig heeft.
3. Streng toezicht op de Yuan
Het feit dat China belooft om de manipulatie van zijn valuta niet voor commerciële doeleinden te gebruiken, was niet genoeg voor de VS. Washington zou Peking hebben gevraagd om een rigide systeem van controle van de koersontwikkeling van de yuan in te voeren, waarbinnen weinig manoeuvreerruimte voor China zou zijn.
Dit zou het vermogen van de Chinese centrale bank om de stabiliteit van het financiële stelsel te waarborgen kunnen verminderen, wat ook onaanvaardbaar is voor China.
4. Constante dreiging van sancties
Ten slotte hadden de Verenigde Staten graag een juridisch bindend mechanisme ingevoerd om toezicht te houden op de toepassing van de overeenkomst, die automatisch zou voorzien in automatische controlemethoden en sancties in geval van inbreuken.
Niet alleen lijkt de wijziging van Chinese wetten onder druk van de VS een moeilijk te accepteren inmenging, maar de constante dreiging van sancties vertaalt zich voor Peking in het gebrek aan vertrouwen van de Verenigde Staten tegenover China, dat geen gunstige basis vormt voor de totstandkoming van een handelsakkoord volgens de Chinese overheid.
Een overeenkomst tussen China en de VS alleen als Trump water bij de wijn doet?
Het kennen van de details van de Amerikaanse eisen die leidden tot het mislukken van de onderhandelingen, maakt het mogelijk om de omvang van het meningsverschil tussen de twee grootste economieën in de wereld in te schatten.
Geen van de eisen in dit artikel lijkt acceptabel, aangezien ze enkele grondbeginselen van het functioneren van de economie en zelfs van de Chinese samenleving ter discussie stellen.
Daarom is de enige manier om tot een overeenkomst tussen China en de VS te komen als Donald Trump zijn eisen verzacht.
Als iemand echter zijn recente opmerkingen gelooft dat hij geen haast heeft om een overeenkomst met China te sluiten, is er geen reden om te geloven dat hij zich snel gedwongen zal voelen om minder wraakzuchtig op China te zijn.
Tenzij de aandelenmarkten het risico voor de wereldeconomie van een langdurig handelsconflict tussen de twee landen beginnen te weerspiegelen, pas dan zal Trump er alles aan doen om in de aanloop naar zijn herverkiezingscampagne een positieve richting aan de Amerikaanse markten te geven door water bij de wijn te doen.