Steeds weer word ik getriggerd om uit te zoeken waar de discrepantie ligt als er door de deskundigen en fundamentele analisten een hoger openende markt wordt ‘voorspeld’ terwijl er vanuit technisch oogpunt geen enkele aanleiding is die dit bevestigd.
Zo werd er vanochtend in diverse artikelen vermeld dat de Amerikaanse markten vanmiddag waarschijnlijk hoger zullen openen. Toen ik echter de grafiek van de moeder aller indices, de S&P500 opende bleek hiervoor, tenminste vanuit het oogpunt van de technische analyse, geen enkele technische aanleiding dit te bevestigen.
Voordat we onder deze technische analyse weer verzanden in een discussie over het gelijk van fundamentele analyse versus technische analyse en andersom, wil ik stellen dat het geen fluit uitmaakt waarop je je eigen analyse baseert.
Zolang je maar vast blijft houden aan de manier die bij je past. Omdat het wél bewezen is dat consistentie in je handelsmethode uiteindelijk blijvend de beste resultaten geven.
Afgelopen vrijdag was het de laatste quadruple witching day van dit jaar. Op deze dag worden voor de derivaten aandelenopties, aandelenindex opties, aandelen futures en aandelenindex futures automatisch de winstgevende optiecontracten uitgevoerd en termijncontracten verhandeld of overgedragen naar een nieuw contract.
De quadruple witching days resulteren doorgaans in een bovengemiddeld handelsvolume op de aandelenmarkt omdat zowel de traders in opties als in futures min of meer gedwongen zijn om iets met hun assets te doen.
Dit volume wordt in mijn geval altijd onder de grafiek weergegeven omdat mijn stijl van handelen puur gebaseerd is op de koers en het volume.
En laat er nu net afgelopen vrijdag geen sprake zijn van zelfs een volume dat in de buurt komt van het twintig daags gemiddelde van het volume.
Het bleef zelfs onder de 80 miljoen, terwijl het twintig daags gemiddelde van het volume momenteel op ruim 217 miljoen verhandelde stukken ligt. Daarnaast beweegt de koers zich nog altijd onder het, licht dalende, 200 moving average, dat de neerwaartse bias bevestigt.
De combinatie van het 50% retracement niveau en het ronde getal van 3800 punten kan nog een redelijk sterk steun niveau betekenen, maar dan heb je het, in ieder geval vanuit technisch oogpunt, voor een verwachte stijging van de koers wel weer gehad.
Toch betrap ik mij erop dat ik stiekem een beetje benieuwd ben wie deze ‘battle’ in het gelijk deze keer gaat winnen, de fundamentele, of toch de technische analyse?
Voor mijn handelen maakt het in ieder geval geen verschil, dat zou het eigenlijk voor u ook niet moeten doen.