BitcoinSV (BSV) haalde in april de voorpagina's nadat een aantal prominente cryptobeurzen, waaronder Binance, Kraken en ShapeShift, de altcoin van hun lijst hadden geschrapt. In de nasleep van deze stap is er een sterk sentiment geweest - zowel positief als negatief – onder cryptohandelaars. De cryptovaluta-industrie zit namelijk nog volop in de strijd om serieus genomen en algemeen gebruikt te worden.
BSV is het resultaat van een omstreden harde vork van de Bitcoin Cash blockchain. De Australische Craig Wright en Calvin Ayer zaten achter de harde vork. BSV vergrootte de limiet van Bitcoin Cash van 32MB tot 128MB. Wright beweerde daarnaast dat hij in werkelijkheid de mysterieuze oprichter Satoshi Nakamoto van Bitcoin is. Daar twijfelen echter velen aan, en het is een van de vele controverses rond de nu beruchte token.
Talloze oorzaken, veel drama
Wat heeft de aanleiding gegeven tot het schrappen van BSV van de handelslijsten? Velen geloven dat de belangrijkste reden samenhangt met het grote aantal CEO’s in de beurs die persoonlijk een hekel hebben aan Wright. Ze zien de oorzaak van de val van BSV in de tweets van oprichter Changpeng Zhao van Binance, halverwege april, die direct tegen Wright in gingen. Anderen zeggen echter op twitter dat een aanval op één cryptomunt een aanval is op alle crypto’s. Hoe dan ook was er op 15 april de officiële aankondiging van Binance dat het BSV van zijn lijst ging verwijderen.
Kraken nam zijn besluit om hetzelfde te doen op 16 april en noemde de volgende reden:
"Het team achter BitcoinSV heeft zich beziggehouden met gedrag dat volledig haaks staat op alles waar wij bij Kraken en de bredere cryptogemeenschap voor staan. Het begon met frauduleuze claims, die uitliepen op bedreigingen en gerechtelijke stappen, waarbij het BSV-team mensen die zich tegen hen uitspraken heeft aangeklaagd."
Jimmy Nguyen, wereldwijd ambassadeur voor BSV, reageerde:
"Het is absoluut belachelijk dat elk bedrijf, laat staan een cryptobeurs, een serieuze zakelijke beslissing zou nemen door middel van Twitter-enquêtes, zoals het schrappen van een activum op een manier die de waarde van miljoenen investeerders wereldwijd zou kunnen schaden.”
De kern van het probleem is volgens Cyril Alvarez Adriaansen, hoofd Blockchain bij bankenplatform 2gether, niet de persoonlijke wrijving tussen de spelers in de sector. Het is het principe zelf van de gecentraliseerde beurs dat indruist tegen de gedecentraliseerde beloften van de blockchaintechnologie.
"Dit zou zowel marktdeelnemers als regelgevers zorgen moeten baren, ongeacht hun gevoelens voor de leiding van Bitcoin SV. Ik denk dat het van cruciaal belang is dat beurzen aan hoge normen van neutraliteit en onpartijdigheid worden gehouden. Totdat de regelgeving een inhaalslag maakt, moeten marktdeelnemers eisen dat de gecentraliseerde beurzen een zelfregulerend kader opzetten voor het opnemen en schrappen van munten, naast het probleem van valse handelsvolumes en vele andere die de sector momenteel teisteren.”
Ook mag het succes van een munt niet afhangen van de vraag of hij al dan niet in de lijst is opgenomen, aldus Pedro Anderson, COO en mede-oprichter van Winding Tree. Anderson benadrukt daarbij wel dat hij oneerlijke oprichters en hun tokens niet steunt.
"Het is een pay-to-play spelletje om mee te doen in de beurzen, en daarom is het niet noodzakelijke voor de levensvatbaarheid of bruikbaarheid van de munt of deze al dan niet op de beurzen staat. In dit geval schijnt het echter de enige logische actie te zijn, niet alleen van Binance maar ook van andere beurzen zoals Kraken. De man [Wright] is een charlatan en het is een grap dat een onderneming als deze in de eerste plaats al in de lijst kon worden opgenomen."
Een ander contingent binnen de cryptosfeer ziet bitcoin als de enige legitieme cryptomunt. Kadan Stadelmann van Komodo gelooft dat de Bitcoin-vorken vooral controversieel zijn omdat de meeste van hen een existentiële bedreiging vormen voor het bestaan van Bitcoin (BTC).
"Voor veel van de meest opmerkelijke Bitcoin-vorken is succes een alles-of-niets spel. Het idee is om Bitcoin te onttronen en te vervangen, om uiteindelijk de zogenaamde "echte" Bitcoin te worden. Ondanks de voortdurende gevechten om de dominantie van Bitcoin uit te dagen, is het echter belangrijk om te onthouden dat vorken naast hun “ouders” kunnen leven. Vorken kunnen niet alleen naast elkaar bestaan, maar ze kunnen ook symbiotisch gedijen, zolang hun waardeproposities maar voldoende verschillen.”
Gezien de machtige positie van Zhao van Binance in de cryptowereld ziet Matthew Finestone van Loopring, het open-source protocol voor het bouwen van gedecentraliseerde beurzen, de schrapping van de BSV op Binance als een interessante stap die een aantal problemen in de activaklasse belicht.
"Het drama en de onzin rond BCH-SV zijn schadelijk geweest voor het ecosysteem. Dus hoewel ik de schrapping van de lijst steun, is het ook duidelijk voor mij dat dit een weerspiegeling is van de unilaterale gate-keeping van de beurzen, die crypto nu juist zou moeten voorkomen. Hoewel ik de schijnbaar klinkende steun van deze stap in de crypto-gemeenschap erken, kunnen we ook stellen dat hierdoor de behoefte aan een echt open marktplaats alleen maar groter wordt."
Anderen zien de actie als volstrekt lovenswaardig. Gordon Chen, CEO en medeoprichter van Neutral, een open financieel protocol, denkt dat de schrapping van de beursnotering aantoont dat de crypto-industrie spelers verantwoordelijk houdt.
"Het ontwikkelen van de cryptosfeer tot een volwassen, geloofwaardige ruimte en het aantrekken van institutionele investeringen en adoptie, vereist dat we bedrijven met een negatieve invloed op de algemene reputatie van onze industrie moeten uitfilteren. Het gebeurde maakt duidelijk dat deze industrie, hoewel ze nog relatief klein is, wil uitgroeien tot iets groots en ruimte wil maken voor positieve verandering.”