Beurstrends 05 juni
Het verkoopverbod dat dreigt voor Apple (Kopen) in de Verenigde Staten op oudere modellen van de iPhone en iPad doet pijn, maar legt het bedrijf niet lam.
We blijven ook nadat een rechter van de International Trade Commission (ITC) besloot dat de oudere modellen van de iPhone en iPad een patent van Samsung schenden bij onze waardering van USD 600 per aandeel voor het technologiebedrijf. De ITC oordeelde dat een verkoopverbod moet worden ingesteld op de iPhone 3GS, iPhone 4, iPad en iPad 2.
Op korte termijn zal dat besluit de resultaten van Apple negatief beïnvloeden. Het patent wordt geschonden door versies die telecomprovider AT&T verkoopt in de Verenigde Staten. Vele apparaten daarvan worden al niet meer verkocht. De iPhone 4 en iPad 2 worden de komende maanden door nieuwe versies vervangen.
Apple wil beroep aanteken tegen de uitspraak, maar ook het Witte Huis kan binnen een periode van 60 dagen de beslissing ongedaan maken. De patentschending heeft betrekking op technologie voor draadloze communicatie van Samsung, en niet zozeer over onderdelen of functionaliteit van het iOS besturingsprogramma.
De producten die Apple voor AT&T produceerde, maken gebruik van draadloze breedbandchips van een onderdeel van Infineon dat door Intel is ingelijfd. De belangrijkste chipproducent voor Apple is nu Qualcomm, dat onder meer onderdelen levert voor de iPhone 5 en iPad Mini. Geen van deze onderdelen maakte dankzij licentieovereenkomsten van Qualcomm met producenten van telefoons en chips onderdeel uit van de rechtszaak. We verwachten in de toekomst dus geen herhaling van dit soort rechtszaken.
Apple heeft een rechtszaak in California tegen Samsung wel gewonnen. Het bedrijf kreeg toen een schadevergoeding van USD 1,5 miljard uitgekeerd (nadien gereduceerd tot USD 600 miljoen) wegens de schending van een aantal ontwerp- en techniekpatenten.
Het aanhoudend juridisch moddergooien tussen Samsung en Apple beïnvloedt onze ramingen voor de lange termijn niet. Gezien de technologische ontwikkelingen bij smartphones en tabletcomputers zijn de in rechtszaken betwiste patentschendingen vaak al weer achterhaald door de tijd.
Het verkoopverbod dat dreigt voor Apple (Kopen) in de Verenigde Staten op oudere modellen van de iPhone en iPad doet pijn, maar legt het bedrijf niet lam.
We blijven ook nadat een rechter van de International Trade Commission (ITC) besloot dat de oudere modellen van de iPhone en iPad een patent van Samsung schenden bij onze waardering van USD 600 per aandeel voor het technologiebedrijf. De ITC oordeelde dat een verkoopverbod moet worden ingesteld op de iPhone 3GS, iPhone 4, iPad en iPad 2.
Op korte termijn zal dat besluit de resultaten van Apple negatief beïnvloeden. Het patent wordt geschonden door versies die telecomprovider AT&T verkoopt in de Verenigde Staten. Vele apparaten daarvan worden al niet meer verkocht. De iPhone 4 en iPad 2 worden de komende maanden door nieuwe versies vervangen.
Apple wil beroep aanteken tegen de uitspraak, maar ook het Witte Huis kan binnen een periode van 60 dagen de beslissing ongedaan maken. De patentschending heeft betrekking op technologie voor draadloze communicatie van Samsung, en niet zozeer over onderdelen of functionaliteit van het iOS besturingsprogramma.
De producten die Apple voor AT&T produceerde, maken gebruik van draadloze breedbandchips van een onderdeel van Infineon dat door Intel is ingelijfd. De belangrijkste chipproducent voor Apple is nu Qualcomm, dat onder meer onderdelen levert voor de iPhone 5 en iPad Mini. Geen van deze onderdelen maakte dankzij licentieovereenkomsten van Qualcomm met producenten van telefoons en chips onderdeel uit van de rechtszaak. We verwachten in de toekomst dus geen herhaling van dit soort rechtszaken.
Apple heeft een rechtszaak in California tegen Samsung wel gewonnen. Het bedrijf kreeg toen een schadevergoeding van USD 1,5 miljard uitgekeerd (nadien gereduceerd tot USD 600 miljoen) wegens de schending van een aantal ontwerp- en techniekpatenten.
Het aanhoudend juridisch moddergooien tussen Samsung en Apple beïnvloedt onze ramingen voor de lange termijn niet. Gezien de technologische ontwikkelingen bij smartphones en tabletcomputers zijn de in rechtszaken betwiste patentschendingen vaak al weer achterhaald door de tijd.