Enkele weken geleden kwam het Chinese grondstoffenprobleem nog eens onder de aandacht met het verdwijnen van grote voorraden Koper en Aluminium. Op zich lijkt zo’n verdwijning een fait divers maar in dit geval was er toch iets bijzonders aan de hand. Er waren namelijk twee factoren in het spel die om extra aandacht vroegen.
Op de eerste plaats waren de verdwenen voorraden aan koper en aluminium zo groot dat het wel de argwaan moest wekken. Het betrof geen hoeveelheden die snel met een paar voertuigen gestolen konden worden. In feite was er zelfs sprake van ganse scheepladingen die wel in rook leken te zijn opgegaan.
Bovendien bleken die commodities te zijn gebruikt als onderpand voor allerlei transacties die in het schaduwbankieren thuis horen. Blijkbaar waren de grondstoffen in kwestie gebruikt als onderpand voor allerlei transacties die niet in het normale circuit van de kredietverstrekking thuis horen. De Chinezen spelen dus gevaarlijke spelletjes met commodities.
Worden de commodities gemanipuleerd?
De conclusie die zich opdringt is meteen voor de hand liggend: hoe betrouwbaar is de evolutie van de prijzen van grondstoffen zoals we die dagelijks terug vinden? Zou het kunnen zijn dat ook basismetalen als koper en aluminium op grote schaal gemanipuleerd worden, ditmaal niet in het westen maar wel in het oosten?
Het antwoord op die vraag zou helaas positief kunnen zijn. Wanneer koper en aluminium gebruikt zijn als onderpand voor financiering van bepaalde deals, kan de collateral damage van een dergelijk schandaal enorm zijn. Een forse correctie bij de commodities behoort alleszins tot de mogelijkheden.
Caroline Bain, senior commodities economist bij Capital Economics, vreest dat het signaleren van het verdwijnen van de voorraden te maken heeft met een volledig scheef groeien van de situatie. Het is ten zeerste aanbevolen dat de Chinese regering kort en goed een punt zet achter dit soort toestanden, want de schade bij de commodities kan erg zwaar uitvallen.