Iedere ochtend voorbeurs scan ik de koppen van het economisch- en financieel nieuws en deel ik de artikelen die de leden voordeel op kunnen leveren in de facebookgroep TRADERS TREFPUNT. Vanochtend trok de kop van een artikel op de website Belegger.nl uit de koker van columnist Philip van Doorn van MarketWatch, mijn aandacht. Van Doorn triggerde de lezers met de voorspelling dat een aantal tech aandelen nog met minstens 30% kunnen stijgen.
In het artikel stelt hij dat de grote technologieaandelen weliswaar hard zijn geraakt. Maar dat analisten een herstel verwachten voor veel van deze aandelen en dat de terugval dan ook een goede koopmogelijkheid kan zijn.
Van Doorn heeft op basis van 75 Amerikaanse aandelen uit de sector informatietechnologie een lijst 20 tech aandelen geselecteerd die van de meeste analisten een koopadvies krijgen en die - gebaseerd op de koersdoelen - een opwaarts potentieel hebben van ten minste 30% in de komende twaalf maanden.
Trouwe lezers kennen mijn scepsis over de totstandkoming van koop-, houd en verkoopadviezen, en benieuwd of deze voorspelling op basis van koopadviezen al zichtbaar is op de grafiek van de NASDAQ 100, open ik deze verwachtingsvol.
De weekgrafiek laat zien dat de Bias Determinator al vanaf de laatste week van 2012, tot aan de voorgaande derde fase al geen rode candles meer liet zien. De index bevindt zich dus in een sterke uptrend. De opwaartse druk werd nog eens bevestigd toen de bovengrens van Fase III na precies een jaar werd doorbroken, waarmee de fase volgens de Stadium Methode zijn geldigheid verloor. De voormalige bovengrens van 4700 punten werd nog wel een aantal keren getest, maar de druk van het stijgend gemiddelde koopvolume bleek te groot.
De weerstand van 6775 punten vormt nu de nieuwe ondergrens en de nieuwe bovengrens ligt op 7675 punten. Ook deze nieuwe fase is intussen bevestigd door de 50MA.
Juist in deze week van het verschijnen van het artikel van Philip van Doorn is de koers onder de ondergrens geweest. Dit is tegenstrijdig met het stijgingspotentieel dat wordt voorspeld. Met deze analyse worden maar weer eens twee feitelijkheden aangetoond. Ten eerste blijkt dat een fase die wordt gevormd en bevestigd, niet zaligmakend is en ten tweede kan worden vastgesteld dat iedere analist zijn eigen gelijk heeft. Of het nu de fundamentele of technische analyse betreft, het is maar vanuit welke invalshoek je zaken bekijkt. Maar, sorry Philip, voorlopig staat het nog 1-0 voor mij.