De beste weg om de economie te ondersteunen, is het geven van gratis geld aan de bevolking. Die geeft het weer uit aan de ondernemers en die maken dan meer winst en betalen belastingen. Kortom, wil je de economie levendig houden, dan moet je er voor zorgen dat het volk geld genoeg heeft om uit te kunnen blijven geven.
Als rijke inwoner kan je je neus wel ophalen voor gratis geld, maar het werkt wel als aanjager voor de economie. Dus waarom niet iedereen van 18+ maandelijks 800 euro geven? Of je werkt of niet, je krijgt 800 euro (of welk bedrag ook maar als minimaal vastgesteld wordt)
Maar… We houden dan ook op met werkloosheidsuitkeringen en andere van staatswege verstrekte uitkeringen. Die 800 euro per persoon, daar moet je het van doen. Is je huur al 600 euro, dan moet je maar gaan samenwonen met één of meer personen, dan kan je samen de huisvesting al wel van deze minimale uitkering betalen. Je mag overigens bijverdienen zoveel je wilt. Je betaalt inkomstenbelasting over de overige inkomsten, niet over het gratis verkregen geld.
Het voordeel van dit gratis geld is dat ook streken waar werk moeilijk te krijgen is, maar het leven wel goedkoper is dan weer interessant worden. Daarmee gaan we dus in alle opzichten welvaart verdelen. Al die mensen die hun gratis geld gaan uitgeven, zorgen er voor dat er weer werk komt voor mensen die services verlenen aan deze mensen. Niemand MOET meer iets. De overheid is een vrijgevige vriend, in plaats van een controlerende en alleen maar straffende organisatie.
Ik ben een groot voorstander van gratis geld. We kunnen het ook nog makkelijk betalen, want het is goedkoper dan de huidige methode van een uitkering verstrekkende en zwaar controlerende paternalistische overheid. De door mij genoemde 800 euro is indicatief. In feite moet het een bedrag zijn waarmee je heel krap nét kan overleven. Immers heeft ieder mens recht op zo’n situatie, zeker nu we een welvaart hebben die dit in theorie mogelijk maakt.
Er voor werken?
Is het goed om mensen er voor te laten werken? De grootste tegenstelling tussen rechts en links als het gaat om recht op inkomen, is het feit of je MOET werken voor een inkomen. Vooral rechts is van mening dat iedereen die plicht heeft. Dat is te begrijpen dat ze dat vinden, want veel mensen met rechtse politieke ideeën hebben zelf hard moeten werken voor hun rijkdom. Als je dat niet doet en rond moet komen van een uitkering dan is daar, van hun uit bezien, iets voor terugdoen een logische redenering. De vraag is echter of het ook een gezonde redenering is. Lees even mee.
De meeste uitkeringstrekkers kiezen er niet voor om afhankelijk te worden van een uitkering. Er is dus al iets gebeurd waardoor het zo ver kwam. Dan moet je vervolgens met hangende pootjes een uitkering aan gaan vragen en vervolgens wordt je gedwongen daar iets te doen. Dat terwijl je het liefst zou zoeken naar een nieuw inkomen, of jezelf wilt verbeteren door het volgen van een opleiding. Maar neen, je moet gedwongen taken gaan uitvoeren omdat je die uitkering krijgt. De straat vegen, helpen in een buurthuis etc. Zaken die je vrijwillig mogelijk graag zou doen, maar je nu door het gedwongen karakter een enorme weerstand oproepen en je het idee geven dat het allemaal opgezet is om je afhankelijk te houden.
Beste rechtse mensen, zie je in dat dit ook het gevolg kan zijn? Dat jouw houding ten opzichte van uitkeringstrekkers hen in feite kan veroordelen tot een veel langer durende afhankelijkheid?
Stel nu eens even dat je een basisinkomen voor iedereen gewoon weggeeft. Iedereen krijgt het, jij ook. Je hoeft dan als overheid niemand te controleren, maar je hoeft ook niemand te kleineren.
Ieder mens heeft recht op een bedrag om karig van rond te komen. Dat houdt in, klein wonen, of samen wonen met anderen, want anders is wonen op dat basisinkomen onbetaalbaar. Het houdt ook in weinig bestedingsruimte hebben. Een basisinkomen is immers slechts net genoeg om te overleven. Wil je meer, dan mag je bij gaan verdienen. Maar je mag ook samen gaan wonen met één of meer anderen en dan je basisinkomen bij elkaar leggen en effectiever omgaan met het geld. Vrijheid blijheid. Geen strenge overheid die van alles over je leven en je dag gaan bepalen. Zou dat niet veel tevredener mensen opleveren?
Zou het niet eens tijd worden deze opzet serieus door te laten rekenen door economen? Gewoon puur een theoretische exercitie om de haalbaarheid puur financieel bezien te berekenen. De voordelen voor de menselijkheid zijn naar mijn idee overduidelijk.
Als het dus economisch logisch is, dan zijn er ook voor politiek rechts denkende mensen amper nog bezwaren tegen een basisinkomen. Het is dan nog slechts een zaak van educatie. Immers moeten vastgeroeste ideeën dan losgeweekt worden. Politieke dogma’s moeten losgeweekt worden. Dat is niet zo makkelijk. Mensen zijn behoorlijk eigenwijs en zeker mensen met macht zijn maar moeilijk bereid tot veranderen, omdat ze bang zijn die macht te verliezen bij veranderingen.