Meta Platforms Inc (NASDAQ:META) heeft zich met succes verdedigd tegen een beroep van Children's Health Defense, een organisatie geleid door Robert F. Kennedy Jr., die beweerde dat de techgigant onterecht zijn Facebook-posts censureerde. Het 9th U.S. Circuit Court of Appeals in Pasadena oordeelde vandaag dat de non-profit niet kon bewijzen dat Meta samenwerkte met of onder druk werd gezet door overheidsfunctionarissen om afwijkende meningen over vaccins te onderdrukken.
Children's Health Defense, die de rechtszaak in 2020 aanspande, beweerde dat de acties van Meta om haar berichten als onwaar te markeren en haar advertentierechten op Facebook te beperken, inbreuk maakten op haar grondwettelijke vrijheden. Meta had maatregelen genomen om de verspreiding te voorkomen van wat het beschouwde als onjuiste informatie over vaccins, waaronder beweringen dat COVID-19 vaccins niet effectief waren, en gebruikers doorverwezen naar de Wereldgezondheidsorganisatie voor juiste COVID-19 informatie.
Circuit Judge Eric Miller, die werd benoemd door voormalig president Donald Trump, verklaarde dat Meta als privébedrijf het recht van het Eerste Amendement behoudt om inhoud te weigeren die het verwerpelijk acht. Hij benadrukte dat het feit dat Meta het eens is met de standpunten van de overheid over vaccins, niet betekent dat Meta niet langer het recht heeft om deze standpunten te ondersteunen.
Het hof verwierp ook claims tegen het Poynter Institute en Science Feedback, organisaties die Meta helpen bij het beoordelen van de juistheid van inhoud op Facebook. Ondanks de beslissing van het hof toonde Children's Health Defense zich teleurgesteld en overweegt verdere juridische stappen, zoals de algemeen adviseur, Kim Mack Rosenberg, verklaarde.
Meta's standpunt over de veiligheid en werkzaamheid van vaccins leidde in augustus 2022 tot de verwijdering van de accounts van Children's Health Defense van Facebook en Instagram. Circuit Judge Daniel Collins, een andere door Trump benoemde rechter, was het niet eens met het meerderheidsstandpunt en suggereerde dat de organisatie een verbod zou kunnen eisen op basis van claims over vrijheid van meningsuiting, hoewel hij het ermee eens was dat monetaire claims zouden moeten worden afgewezen.
De uitspraak van vandaag bevestigt een eerdere uitspraak uit juni 2021 van U.S. District Judge Susan Illston in San Francisco. De zaak, Children's Health Defense v Meta Platforms Inc, blijft de aandacht vestigen op het voortdurende debat over vrije meningsuiting en moderatie van inhoud op sociale mediaplatforms.
Reuters heeft bijgedragen aan dit artikel.Dit artikel is vertaald met behulp van kunstmatige intelligentie. Raadpleeg voor meer informatie onze gebruiksvoorwaarden.